klickst du im editor auf "video einfügen" (zweite reihe der editorwerkzeuge, zweites von rechts) und dann die internetaddresse des videos. bei youtoube allerdings ohne https://www.
http://www.myvideo.de/watch/91…h_die_Fraenkische_Schweiz']durch die Fränkische Schweiz Video - wbdz14 - MyVideo, so sieht der quelltext für myvideo aus,
youtube.com/watch?v=yVdCsDQ6zOcund so für youtube.
unten bei einstellungen unter dem editor mußt du URLs automatisch erkennen und Darstellung von BBCodes aktivieren mit häkchen markieren.
Link nur für Mitglieder
- Matzeee
- Erledigt
-
-
-
Hi
prima Video. Insbesondere die super sauberen Schwenks und Perspektivwechsel sind neben den fahrerischen Impressionen echt klasse. Danke fürs Teilen.
Ich hätte jetzt echt Bock ne Runde zu drehen, will aber doch noch auf besseres Wetter warten.
Ein Paar Anmerkungen zur Videotechnik, da Du ja ein paar Issues mit Youtube hattest. Ich habe mal mit Mediainfo (kleines empfehlenswertes Proggi, wenn man schnell wissen will, was im Video drinsteckt) in die Metadaten der Videodatei reingeschaut.
Das Video ist Codiert als:
Englisch, 18,0 Mbps, 1280*720 (16:9), bei 29,970 FPS (NTSC)(High@3.2) (CABAC / 3 Ref Frames)NTSC 29,97 FPS
Du solltest mal überlegen, ob Du nicht lieben PAL 25 FPS verwenden willst. Damit sparst Du 1/6 Videobandbreite oder Dateivolumen.Videobandbreite
18 Mbits. (scheint als CBR eingestellt zu sein?)Das ist für 720p verdammt hoch und liegt fast im Bereich eines 1280er Blu-ray Films. Damit schickst Du eine gehörige Datenrate durch den Codec und bei Internetzugriff auch durch die Leitung. Würde Youtube das so ablegen, würde es nur bei Leuten mit einem DSL Speed größer 18 Mbit flüssig laufen. Trotz fortschreitendem Breitbandausbau haben die nur die wenigsten am Start.
Ich würde neben PAL 25 FPS zwei zusätzliche Dinge testen.
Codieren mit CBR 6.000. Das ist für 720p immer noch hoch und reduziert das Datenvolumen auf ein Drittel. Ich glaube sogar, das weit darunter gute Ergebnisse zustande kommen., z.B. mit CBR 3.000. oder,Codieren mit VBR (evtl. mit fester Obergrenze max. 6.000)
Damit nimmt der Codec selbständig die Videobandbreite die erforderlich ist. Die wird dann bei Standbildern extrem niedrig und im detaillierten, stark bewegten Bereich hoch. Eine Begrenzung auf 6.000 sollte hier auch prima Ergebnisse liefern. Hier wirst Du um ein 2-Pass Encoding nicht herumkommen. Das kostest also je nach Rechenpower Zeit. -
Hi
prima Video. Insbesondere die super sauberen Schwenks und Perspektivwechsel sind neben den fahrerischen Impressionen echt klasse. Danke fürs Teilen.
Ich hätte jetzt echt Bock ne Runde zu drehen, will aber doch noch auf besseres Wetter warten.
Da kann ich nur zustimmen!
Hast das Video echt geil gemacht! Hab jetzt auch richtig bock zu fahren
Mach weiter so
Gruß, Olli
-
Danke für die Rosen
prima Video. Insbesondere die super sauberen Schwenks und Perspektivwechsel sind neben den fahrerischen Impressionen echt klasse. Danke fürs Teilen.
Hier noch 2 Bilder vom Making OfNTSC 29,97 FPS
Du solltest mal überlegen, ob Du nicht lieben PAL 25 FPS verwenden willst. Damit sparst Du 1/6 Videobandbreite oder Dateivolumen.
Meines Wissens laufen die YouTube Videos mit 30 fps. Deshalb die 29,97. 29,97Stammt ja noch aus Zeiten des analogen Fernsehens sollte aber kein Problem sein. Die Datenrate ist natürlich ein Punkt wird aber eben meines Wissens nach sonst von YouTube sowieso wieder auf 30 gewandelt.Videobandbreite
18 Mbits. (scheint als CBR eingestellt zu sein?)
Durchschnitt waren 18mbits angestrebt, Maximum bei 25 gesetzt und statt CBR kam aber 2 Durchläufe mit VBR zum Einsatz. Wollte für euch ja keine Kosten und Mühen (Zeit) scheuen -
Making off - Super Geil
29.97 FPS auf Youtube. Fair Point. Wenn das bei Youtube so ist, dann wäre ein Beitrag mit 25 FPS natürlich ein schöner Blödsinn
18 Mbits. Ah es war also doch VBR. Dann würde ich echt mal versuchen, ob Du mit z.B. 10 max nicht optisch das gleiche Ergebnis erhältst. Danke, das Du nur das Beste fürs Forum gibst!
-
